J'ai du mal à croire qu'on puisse laisser passer ça:
http://www.ladepeche.fr/article/2007/11/02...-autoroute.html
http://www.lepoint.fr/actualites-sport/mil...se/921/0/226118
Je voudrais bien connaître le vice de forme ???
Je pense plus à une corruption qu'à un vice de forme!
Le radar indique 271 km/h, il n'y a pas d'alternative possible.
Version complète: Milan Baros à 271km/h relaxé
Je n'ai encore rien trouvé d'officiel la dessus mais on peut hélas le croire cet article. La question dans ce sujet est : quelle infraction le procureur de la République visait ? sans doute pas l'excès de vitesse ! La mise en danger de la vie d'autruie ? j'en doute en tout cas si c'est bien celle là, je comprend le vice !
A trop vouloir en faire, on ne finit par ne rien faire !
Si seul l'excès de vitesse avait été retenu, (je travaille beaucoup avec le département de l'Ain car j'habite et travaille à 7 kilomètres du département ), croyez moi, il aurait mangé son pain blanc !
A trop vouloir en faire, on ne finit par ne rien faire !
Si seul l'excès de vitesse avait été retenu, (je travaille beaucoup avec le département de l'Ain car j'habite et travaille à 7 kilomètres du département ), croyez moi, il aurait mangé son pain blanc !
Je pencherais pour un "classique" vice du genre radar mal positionné etc... (en tous cas même avec une marge d'erreur conséquente, il devait très certainement rouler un peu plus vite que les 130 autorisés).
Il devait avoir un avocat qui a réussi à trouver la faille (avec les taux horaires qu'il doit demander c'est le minimum).
Mais qu'en est-il des mères de famille lambda dont le foyer doit se contenter de vivre avec 1500€ par mois (et encore) et qui vont chercher leurs gamins à l'école avec leur monospace familial et qui se font flasher pour quelques km/h excédentaires ?
La justice n'a sûrement pas deux vitesses, mais là faut pas abuser, la preuve est faite que si tu as les moyens de te payer des avocats compétents tu peux te permettre de faire n'importe-quoi, et les autres raquent plein pot à chaque écart, même involontaire.
Remarquez, ça peut se comprendre, la France à besoin de beaucoup plus de gens qui savent shooter dans un ballon plutôt que d'avoir des petites têtes blondes qui vont à l'école.
Il devait avoir un avocat qui a réussi à trouver la faille (avec les taux horaires qu'il doit demander c'est le minimum).
Mais qu'en est-il des mères de famille lambda dont le foyer doit se contenter de vivre avec 1500€ par mois (et encore) et qui vont chercher leurs gamins à l'école avec leur monospace familial et qui se font flasher pour quelques km/h excédentaires ?
La justice n'a sûrement pas deux vitesses, mais là faut pas abuser, la preuve est faite que si tu as les moyens de te payer des avocats compétents tu peux te permettre de faire n'importe-quoi, et les autres raquent plein pot à chaque écart, même involontaire.
Remarquez, ça peut se comprendre, la France à besoin de beaucoup plus de gens qui savent shooter dans un ballon plutôt que d'avoir des petites têtes blondes qui vont à l'école.
toute façon il s'en fou, pour l'amende il est riche, et pour la suspension de permis en france, ben il est en angleterre maintenant donc bon....c'est le cadé de ses soucis...
mais on est d'accord que si c'etait monsieur X, il serait en prison
mais on est d'accord que si c'etait monsieur X, il serait en prison
Tout à fait d'accord...on parle souvent de l'immunité diplomatique, mais rarement de l'immunité monétaire, et pourtant, elle est là et bien là!!! 
Même avec une marge d'erreur normale ça ne fait pas de doute qu'il roulait plus vite que la normale... 141 km/h d'excès, quand même !!!
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.